nov062008

¿Atraco en Anfield?

Uno se cansa ya de ver a la prensa española, bañando de atraco el partido de Anfield entre el Liverpool y el Atletico de Madrid. Por lo que yo, como uno mas, dare mi opinion.

En el primer minuto del partido, en un corner sacado por Fabio Aurelio, se comete una falta sobre Agger, que no le deja rematar a boca jarro contra el portero, en la repeticion se ve claramente que le obstaculiza. Por lo tanto a mi punto de ver, penalty y explusión. Esto ya hubiera cambiado de por si el partido. Por lo que 1-0 para el Liverpool. Luego el Atletico de madrid, marco gol (habria que ver si lo hubiese marcado con un jugador menos) y se queda el 1-1.

En la segunda parte un penalty clamoroso de Perea por mano, no es pitado. Por lo que 2-1 para el Liverpool. Luego algun saque de esquina, fue pitado como saque de puerta. Que yo recuerde de estos fueron dos seguidos.

A partir de aqui con el 2-1 y un jugador menos, dudo mucho que el Atletico de Madrid, tuviera capacidad como para llegar a inquietar a Reina. Pero vamos, imaginemos que se pitan las dos manos en el area del Atleti, 2-3 para el atletico de Madrid.

Y llega la jugada que ha escandalizado a media españa, el penalty del ultimo minuto del descuento. Estoy seguro que ese penalty se pita en el minuto 23 de la primera parte y no pasa nada, pero la cosa es que se pito en el minuto que se pito. Ahora pasemos a explicar la jugada. Un balon donde pernia tiene ventaja, pero se duerme, y llega Gerrard y se adelanta dandole al balon de cabeza en el aire. Pernia toca al jugador en todo momento y nunca al balon. Un jugador en el aire a menos que lo toques se va al suelo, por lo siguiente, penalty de nuevo bien pitado en este caso. Resultado 3-3

Ahora bien, 3-3 con el atleti con uno menos, llegando el Liverpool con bastante posesion del balon y bastantes ocasiones falladas, no me parece para nada un resultado justo, todo lo contrario. Yo creo que un resultado justo hubiese sido un 3-1 o un 3-0.

Y encima lo que mas me fastidia que ahora se pone verde a un jugador por “hacer piscinazo”, primero que para mi no lo fue, y segundo, manda huevos que en España se quejen de eso, cuando, ojo a la colección: Sergio Ramos, Puyol, Messi, Figo, Navas, Capel, etc… estan todo el rato en el suelo en cuanto les soplan, y asi os podria decir 100 mas. Si no mirar algun partido.

En resumidas cuentas, que cuando un equipo no hace bien el trabajo siempre el arbitro tiene la culpa.

Visita los sitios recomendados del dia
5 borrachos han abierto su bocaza
Pillaporno ha comentado la entrada...

Uff menos mal que no eres arbitro, si ya de por si es muy dudosa la jugada que dices del principio de partido de supuesto penalty a Agger (te recuerdo que en el futbol inglés los jugadores no se van al suelo por cargas legales y disputas de balon) es un poquito exagerado que encima quieras que sea tarjeta ROJA, cuando Agger estaba rodeado de jugadores y defensas. La roja es cuando se trata del ultimo jugador.

El penalty de Perea es toltamente involuntario, la mano va al balon y no al reves. El jugador no se puede cortar el brazo y no existe voluntariedad de usar esa parte de su cuerpo para despejar o tratar de desviar la trayectoria del balon ( algo que si pasa en 2 ocasiones en el area del liverpool y que no es sancionado por el arbitro sueco que se hizo el idem ).

Del piscinazo de Gerrard en el ultimo minuto no voy a comentar nada porque resulta tan evidente que da hasta pena que un jugador de su categoria tenga que recurrir a trampas asi. Viendo que dices que el penalty es claro voy a tener que pensar que cuando has escrito este articulo hacias honor al titulo de tu web xD

Tambien podrias comentar el partido de ida, donde el gol de Keane fue en claro fuera de juego y se anuló un gol claro a Maniche y recuerdo otro fuera de juego rarito donde Forlan se quedaba solo delante de Reina (de nuevo los jueces de linea, que casualidad).

Saludos ; )

| 10:20 am
07/11/2008
admin ha comentado la entrada...

Bueno Raul, creo que podriamos estar años y años discutiendo y ninguno de los dos dariamos nuestro brazo a torcer. Creo que nos ciega a los dos un poco los colores, de todas formas, hay una cosa que si me sorprende. Yo doy por penalty el de la mano del atleti, al igual que los dos del Liverpool, pero tu no… cuando exolicas que es el balon el que va a la mano. En el area del liverpool el jugador va a darle con la mano al balon o es involuntaria?

El de Agger no ves claramente como el del Atleti le desestabiliza con la pierna derecha pegandole a la altura del muslo-rodilla, cuando Agger iba a pegarle al balon a boca jarro? Con solo el portero entre la porteria y el balon de por medio?

Creo que la solucion seria verse las jugadas de nuevo, y ver en que acertamos o en que fallamos los dos :P

De todas formas, como se dice siempre, que gane el mejor…por eso el empate en el ultimo miunuto! jejeje Es por hacerte rabiar un poco. Si hubiera sido el barsa en lugar del Atleti, me hago arbitro para poder llegar hacer algun dia una ley que eso sea penalty! xD (Aunque repito que para mi lo fue)

Bueno para terminar, un par de preguntas!

Toca perina el balon? Toca Pernia a Gerrard cuando Pernia ya yo tiene opciones de disputar el balon? Si te tocan en el aire, con un simple empujon no te desestabilizan? Cuando te desestabilizan dentro del area sin opcion de disputar el balon no es penalty?

Ahora bien, que lo exagero? Pues si, pero penalty claro :P

| 3:01 pm
07/11/2008
August ha comentado la entrada...

Pillaporno: La voluntariedad en un penalty no es determinante y sí la posición de los brazos. Tu puedes no tener voluntariedad pero abres los brazos y cubres espacio. Eso es penalti.

| 9:30 pm
07/11/2008
fredi ha comentado la entrada...

La pregunta es, si no fuera el Atletico se hubiera liado todo esto? Si le pasa por ejemplo al Villarreal o al Sevilla se hubiera hablado de persecucion de Platini y no se cuantas chorradas mas.

Es lo malo de los equipos de Madrid y Barcelona, que cuando no les benefician lloran y lloran. Eso si, que nadie se atreva a decir que les benefician, porque ya se encargan los creadores de opinon de callar bocas.

En fin, mas de lo mismo.

P.D: Para mi gusto el arbitro no fue nada casero ni fue para tanto el cacareado titular del Atraco

| 12:37 am
14/11/2008
DRR ha comentado la entrada...

Te ha faltado empezar tu opinion diciendo que eres Paco Buyo para saber que es totalmente parcial y falsa con lo ocurrido en la realidad.

El Atleti planteo un partido defensivo y salio todo bien hasta que quiso el mandado de platini, el arbitro.

| 5:42 pm
04/12/2008

Tu nombre:

Tu email:

Tu blog o web:

Tu mensaje:

Publicar mensaje »

 

Debido a que es un blog para mayores de 18 años esperamos que tus comentarios se ajusten a esa edad. Trata de no insultar a nadie a no ser que sea necesario ni recordar la madre de ninguno de los presentes.Comentarios racistas, xenofobos y ultraderechas están exentos aquí. Si tu entretenimiento es ser troll por la vida, recibirás tu medicina.

 

Sé amable y respetuoso, piensa en el karma amigo - bi güater mai friend.