Uno se cansa ya de ver a la prensa española, bañando de atraco el partido de Anfield entre el Liverpool y el Atletico de Madrid. Por lo que yo, como uno mas, dare mi opinion.
En el primer minuto del partido, en un corner sacado por Fabio Aurelio, se comete una falta sobre Agger, que no le deja rematar a boca jarro contra el portero, en la repeticion se ve claramente que le obstaculiza. Por lo tanto a mi punto de ver, penalty y explusión. Esto ya hubiera cambiado de por si el partido. Por lo que 1-0 para el Liverpool. Luego el Atletico de madrid, marco gol (habria que ver si lo hubiese marcado con un jugador menos) y se queda el 1-1.
En la segunda parte un penalty clamoroso de Perea por mano, no es pitado. Por lo que 2-1 para el Liverpool. Luego algun saque de esquina, fue pitado como saque de puerta. Que yo recuerde de estos fueron dos seguidos.
A partir de aqui con el 2-1 y un jugador menos, dudo mucho que el Atletico de Madrid, tuviera capacidad como para llegar a inquietar a Reina. Pero vamos, imaginemos que se pitan las dos manos en el area del Atleti, 2-3 para el atletico de Madrid.
Y llega la jugada que ha escandalizado a media españa, el penalty del ultimo minuto del descuento. Estoy seguro que ese penalty se pita en el minuto 23 de la primera parte y no pasa nada, pero la cosa es que se pito en el minuto que se pito. Ahora pasemos a explicar la jugada. Un balon donde pernia tiene ventaja, pero se duerme, y llega Gerrard y se adelanta dandole al balon de cabeza en el aire. Pernia toca al jugador en todo momento y nunca al balon. Un jugador en el aire a menos que lo toques se va al suelo, por lo siguiente, penalty de nuevo bien pitado en este caso. Resultado 3-3
Ahora bien, 3-3 con el atleti con uno menos, llegando el Liverpool con bastante posesion del balon y bastantes ocasiones falladas, no me parece para nada un resultado justo, todo lo contrario. Yo creo que un resultado justo hubiese sido un 3-1 o un 3-0.
Y encima lo que mas me fastidia que ahora se pone verde a un jugador por “hacer piscinazo”, primero que para mi no lo fue, y segundo, manda huevos que en España se quejen de eso, cuando, ojo a la colección: Sergio Ramos, Puyol, Messi, Figo, Navas, Capel, etc… estan todo el rato en el suelo en cuanto les soplan, y asi os podria decir 100 mas. Si no mirar algun partido.
En resumidas cuentas, que cuando un equipo no hace bien el trabajo siempre el arbitro tiene la culpa.
Uff menos mal que no eres arbitro, si ya de por si es muy dudosa la jugada que dices del principio de partido de supuesto penalty a Agger (te recuerdo que en el futbol inglés los jugadores no se van al suelo por cargas legales y disputas de balon) es un poquito exagerado que encima quieras que sea tarjeta ROJA, cuando Agger estaba rodeado de jugadores y defensas. La roja es cuando se trata del ultimo jugador.
El penalty de Perea es toltamente involuntario, la mano va al balon y no al reves. El jugador no se puede cortar el brazo y no existe voluntariedad de usar esa parte de su cuerpo para despejar o tratar de desviar la trayectoria del balon ( algo que si pasa en 2 ocasiones en el area del liverpool y que no es sancionado por el arbitro sueco que se hizo el idem ).
Del piscinazo de Gerrard en el ultimo minuto no voy a comentar nada porque resulta tan evidente que da hasta pena que un jugador de su categoria tenga que recurrir a trampas asi. Viendo que dices que el penalty es claro voy a tener que pensar que cuando has escrito este articulo hacias honor al titulo de tu web xD
Tambien podrias comentar el partido de ida, donde el gol de Keane fue en claro fuera de juego y se anuló un gol claro a Maniche y recuerdo otro fuera de juego rarito donde Forlan se quedaba solo delante de Reina (de nuevo los jueces de linea, que casualidad).
Saludos ; )
| 10:20 am